El vicepresidente reconoce las advertencias de los críticos del conflicto con Irán y desafía a sus defensores a explicar si valió la pena el costo electoral de perder el Senado.

ESTADOS UNIDOS.— El vicepresidente JD Vance reconoció este miércoles 4 de noviembre que quienes habían advertido sobre las consecuencias políticas de la guerra tenían razón y atribuyó al conflicto con Irán la derrota republicana en las elecciones de medio término. En un extenso mensaje en X, planteó que cualquier discusión sobre el futuro del partido debe comenzar por admitir ese costo.

«Tienen razón, ustedes nos lo advirtieron», expresó al dirigirse a quienes, molestos con el resultado, podían reclamar que sus advertencias habían sido ignoradas. El reconocimiento apareció al cierre de una publicación en la que sostuvo que muchos electores que respaldaron la fórmula Trump-Vance en 2024 acudieron nuevamente a las urnas, pero esta vez votaron por los demócratas.

Su balance llegó después de una jornada que dio a los demócratas el control de ambas cámaras del Congreso, según Reuters. El mensaje situó la responsabilidad de la derrota en decisiones de gobierno que, a juicio del vicepresidente, alejaron a parte de su propia base.

«La razón por la que perdimos es la guerra», afirmó Vance. A continuación, cuestionó directamente a quienes consideraran que el conflicto justificaba sus consecuencias políticas: «Si quieren argumentar que valió la pena, que perder el Senado durante los próximos seis años valió la pena, háganlo».

La referencia a seis años fue una valoración política del vicepresidente sobre el alcance del revés. En su mensaje no explicó el cálculo con el que llegó a ese plazo.

Vance reclamó que los defensores de la guerra asuman abiertamente el costo que, según él, tuvo en las urnas. «Estemos de acuerdo o no, eso al menos es honesto», añadió, antes de insistir en que el partido no puede reconstruir su estrategia sin discutir las causas de la derrota.

El vicepresidente también defendió a la presentadora Rachel Campos-Duffy, quien había pedido una solución diplomática al conflicto. Recordó que recibió ataques por esa posición y sostuvo que su consejo político había sido acertado.

Los electores acudieron, pero cambiaron de opción

La explicación de Vance se apartó de un problema centrado en la falta de movilización. Según relató, los datos previos a las elecciones mostraban una participación aceptable o muy favorable para los republicanos en distintos estados, lo que generó optimismo dentro de su equipo.

Sin embargo, un analista le advirtió que muchos votantes de Trump y Vance estaban molestos y se disponían a apoyar a sus adversarios. El problema, escribió, no fue principalmente que sus electores se quedaran en casa, sino que una parte decidió votar por los demócratas.

Vance citó además a un encuestador, al que no identificó, que preguntó a antiguos votantes republicanos qué tendría que ocurrir para que regresaran al partido. Según su relato, las respuestas se concentraron en cuatro demandas: terminar la guerra, atender el costo de vida y la inflación, poner a Estados Unidos primero y cambiar la relación con Israel.

Esos resultados fueron presentados como información de un sondeo referido por el vicepresidente; el mensaje no incluyó su ficha técnica. Vance también admitió que el discurso económico republicano pudo haber sido insuficientemente preciso en la etapa final de la campaña.

Trump reconoció un impacto, pero defendió su decisión

Vance sostuvo que el propio presidente había reconocido el efecto electoral de la guerra. Sin embargo, Reuters recoge una diferencia de énfasis: Donald Trump la describió como uno de varios factores de la derrota y defendió la decisión de emprenderla, afirmando que volvería a hacerlo.

Al cerrar su publicación, Vance llamó a quienes habían advertido sobre el desenlace a canalizar su inconformidad hacia la elección de republicanos que compartan su visión. Su propuesta para la reconstrucción del partido parte de reconocer el desencanto de esos votantes y recuperar su respaldo.