La Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), emblema de democracia y libertad de pensamiento en la República Dominicana, se enfrenta a una situación que amerita atención urgente. La esencia de la democracia universitaria, el voto libre y secreto, podría estar siendo erosionada por mecanismos que, aun presentándose como instrumentos de medición, comprometen principios fundamentales.
Independientemente de los riesgos que representa PASDAL para la institucionalidad democrática, lo cierto es que una parte significativa del profesorado decidió participar de manera masiva en este instrumento, expresándose con una contundencia que no puede ignorarse. A pesar del llamado del sector oficialista a no formar parte del proceso, los resultados muestran que el doctor Jorge Asjana David alcanza aproximadamente un 75% de los encuestados, con un total de 1,283 docentes que manifestaron su preferencia a su favor.
Este dato adquiere mayor relevancia al contrastarse con el universo electoral: en las pasadas elecciones participaron 3,215 votantes, incluyendo el 5% correspondiente a estudiantes y el 1% de empleados. En ese contexto, el volumen de participación en PASDAL deja de ser marginal y pasa a ser un fenómeno políticamente revelador.
No obstante, desde una delimitación conceptual rigurosa, es imprescindible señalar que PASDAL no cumple con los criterios de un instrumento científico. Carece de diseño muestral probabilístico, de estratificación del universo electoral y de controles metodológicos que garanticen validez y confiabilidad. En consecuencia, sus resultados no pueden interpretarse como una medición válida de intención de voto en sentido estricto.
Desde la teoría de la investigación social, el ejercicio está afectado por un evidente sesgo de autoselección, donde participan quienes voluntariamente deciden hacerlo, lo que compromete la representatividad del conjunto. Sin embargo, sería un error desestimar completamente su valor analítico. La magnitud de la participación en un contexto donde la identificación es posible sugiere la existencia de un núcleo movilizado con alta intensidad política.
En este marco, el 75% atribuido al doctor Asjana no debe leerse como una proyección lineal de resultados electorales, sino como un indicador de probabilidad. Más específicamente, refleja una alta concentración de preferencias dentro de un subconjunto activado del electorado.
A esto se suma un elemento clave: la subdeclaración estratégica. Es razonable asumir que existe un segmento del electorado que, aun teniendo preferencia definida, optó por no participar debido a la falta de anonimato. Este fenómeno introduce un sesgo que podría estar subestimando el nivel real de apoyo.
Este efecto opera en ambos sentidos. Sin embargo, existe una asimetría relevante: una proporción significativa de docentes ya ha expresado abiertamente su preferencia por el doctor Asjana dentro del propio instrumento. En consecuencia, el universo de votantes que decidió no declarar su intención, por cautela o reserva, debe prorratearse entre las distintas opciones en competencia. Bajo este supuesto, la ventaja observada no solo se mantiene, sino que tiende a crecer, dado que una parte sustantiva del apoyo a Asjana ya se encuentra explícitamente revelada, mientras que el resto permanece distribuido en un segmento no observable.
Por tanto, el valor de estos datos no radica en su precisión estadística, sino en su capacidad para modelar escenarios. Lo que emerge no es una cifra rígida de intención de voto, sino una señal robusta de tendencia. En términos analíticos, estamos ante una configuración donde la probabilidad electoral favorece de manera significativa al doctor Jorge Asjana David.
Proyectar una alteración sustantiva de esta tendencia en un horizonte menor a 90 días implicaría asumir cambios abruptos en variables estructurales del electorado, lo cual, desde la teoría política y la experiencia empírica, resulta altamente improbable.
En síntesis, PASDAL no mide con rigor científico la intención de voto, pero sí revela, con suficiente claridad, una realidad política: más que intención, lo que está marcando es probabilidad.
Edgar Caraballo
Ingeniero Electromecánico