Este dato adquiere mayor relevancia al contrastarse con el universo electoral: en las pasadas elecciones participaron 3,215 votantes, incluyendo el 5% correspondiente a estudiantes y el 1% de empleados. En ese contexto, el volumen de participaci\u00f3n en PASDAL deja de ser marginal y pasa a ser un fen\u00f3meno pol\u00edticamente revelador.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, desde una delimitaci\u00f3n conceptual rigurosa, es imprescindible se\u00f1alar que PASDAL no cumple con los criterios de un instrumento cient\u00edfico. Carece de dise\u00f1o muestral probabil\u00edstico, de estratificaci\u00f3n del universo electoral y de controles metodol\u00f3gicos que garanticen validez y confiabilidad. <\/strong>En consecuencia, sus resultados no pueden interpretarse como una medici\u00f3n v\u00e1lida de intenci\u00f3n de voto en sentido estricto.<\/p>\n\n\n\n Desde la teor\u00eda de la investigaci\u00f3n social, el ejercicio est\u00e1 afectado por un evidente sesgo de autoselecci\u00f3n, donde participan quienes voluntariamente deciden hacerlo, lo que compromete la representatividad del conjunto. Sin embargo, ser\u00eda un error desestimar completamente su valor anal\u00edtico.<\/strong> La magnitud de la participaci\u00f3n en un contexto donde la identificaci\u00f3n es posible sugiere la existencia de un n\u00facleo movilizado con alta intensidad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n En este marco, el 75% atribuido al doctor Asjana no debe leerse como una proyecci\u00f3n lineal de resultados electorales<\/strong>, sino como un indicador de probabilidad<\/strong>. M\u00e1s espec\u00edficamente, refleja una alta concentraci\u00f3n de preferencias dentro de un subconjunto activado del electorado.<\/p>\n\n\n\n A esto se suma un elemento clave: la subdeclaraci\u00f3n estrat\u00e9gica. Es razonable asumir que existe un segmento del electorado que, aun teniendo preferencia definida, opt\u00f3 por no participar debido a la falta de anonimato. Este fen\u00f3meno introduce un sesgo que podr\u00eda estar subestimando el nivel real de apoyo.<\/p>\n\n\n\n Este efecto opera en ambos sentidos. Sin embargo, existe una asimetr\u00eda relevante: una proporci\u00f3n significativa de docentes ya ha expresado abiertamente su preferencia por el doctor Asjana dentro del propio instrumento. En consecuencia, el universo de votantes que decidi\u00f3 no declarar su intenci\u00f3n, por cautela o reserva, debe prorratearse entre las distintas opciones en competencia. Bajo este supuesto, la ventaja observada no solo se mantiene, sino que tiende a crecer<\/strong>, dado que una parte sustantiva del apoyo a Asjana ya se encuentra expl\u00edcitamente revelada, mientras que el resto permanece distribuido en un segmento no observable.<\/p>\n\n\n\n Por tanto, el valor de estos datos no radica en su precisi\u00f3n estad\u00edstica, sino en su capacidad para modelar escenarios. Lo que emerge no es una cifra r\u00edgida de intenci\u00f3n de voto, sino una se\u00f1al robusta de tendencia. En t\u00e9rminos anal\u00edticos, estamos ante una configuraci\u00f3n donde la probabilidad electoral favorece de manera significativa al doctor Jorge Asjana David.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Proyectar una alteraci\u00f3n sustantiva de esta tendencia en un horizonte menor a 90 d\u00edas implicar\u00eda asumir cambios abruptos en variables estructurales del electorado, lo cual, desde la teor\u00eda pol\u00edtica y la experiencia emp\u00edrica, resulta altamente improbable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En s\u00edntesis, PASDAL no mide con rigor cient\u00edfico la intenci\u00f3n de voto, pero s\u00ed revela, con suficiente claridad, una realidad pol\u00edtica: m\u00e1s que intenci\u00f3n, lo que est\u00e1 marcando es probabilidad.<\/p>\n\n\n\n Ingeniero Electromec\u00e1nico<\/p>\n ![\"Foto](\"https:\/\/i0.wp.com\/849noticias.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/109681342_10158665709034432_2336.jpg\")
\n Edgar Caraballo<\/h3>\n