{"id":39647,"date":"2025-08-01T09:53:02","date_gmt":"2025-08-01T13:53:02","guid":{"rendered":"https:\/\/atomic-temporary-190716364.wpcomstaging.com\/?p=39647"},"modified":"2026-09-09T05:51:51","modified_gmt":"2026-09-09T05:51:51","slug":"cuando-el-codigo-penal-se-mete-en-la-cama-una-locura-legal-disfrazada-de-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/849noticias.com\/?p=39647","title":{"rendered":"Cuando el C\u00f3digo Penal se mete en la cama; Una locura legal disfrazada de justicia."},"content":{"rendered":"\n

La diputada Altagracia de los Santos ha sido blanco de una intensa campa\u00f1a de desprestigio, encabezada por sectores feministas y figuras p\u00fablicas que no toleran el disenso cuando proviene de una mujer que piensa diferente. Su “pecado” fue asumir con valent\u00eda un turno en el Congreso para expresar su desacuerdo con la redacci\u00f3n actual del art\u00edculo 135 del nuevo C\u00f3digo Penal, que penaliza con extrema severidad<\/strong> las relaciones sexuales no consentidas dentro del matrimonio. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
La diputada del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Altagracia de los Santos<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Su cr\u00edtica directa, formulada en un lenguaje llano y sin adornos, ha sido tergiversada y utilizada para desacreditarla, no por lo que dijo, sino por atreverse a decirlo siendo mujer<\/strong>. Lo que debi\u00f3 ser un debate legislativo ha terminado convertido en un linchamiento medi\u00e1tico e ideol\u00f3gico contra una congresista que advierte \u2014con crudeza, pero con raz\u00f3n\u2014 los peligros de legislar la intimidad conyugal con criterios extremos.<\/p>\n\n\n\n

Como ciudadano consciente y respetuoso de los derechos individuales, reconozco que nadie debe ser forzado a tener relaciones sexuales<\/strong>, ni dentro ni fuera del matrimonio. El consentimiento es esencial. Sin embargo, me preocupa profundamente la forma en que se est\u00e1 pretendiendo legislar la intimidad conyugal a trav\u00e9s del art\u00edculo 135 del nuevo C\u00f3digo Penal, que establece penas de hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por relaciones sexuales no consentidas entre esposos.<\/p>\n\n\n\n

Esta reforma parte de una visi\u00f3n distorsionada y peligrosa de la vida matrimonial. El matrimonio es, ante todo, una uni\u00f3n basada en la atracci\u00f3n mutua y la intimidad. Nadie se casa con alguien a quien no le gusta o con quien no desea compartir su vida sexual. Pretender que una relaci\u00f3n conyugal funcione sin deseo ni acercamiento f\u00edsico es desconocer la naturaleza del v\u00ednculo. Cuando esa conexi\u00f3n desaparece, lo justo y sensato es el divorcio<\/strong>, no la criminalizaci\u00f3n del otro.<\/p>\n\n\n\n

El uso indiscriminado de la ley penal en el entorno \u00edntimo puede abrir una peligrosa puerta a abusos legales y denuncias maliciosas<\/strong>, especialmente cuando la relaci\u00f3n de pareja ya est\u00e1 rota emocionalmente. Este art\u00edculo no solucionar\u00e1 conflictos; solo llenar\u00e1 los tribunales de casos imposibles de probar y convertir\u00e1 a los fiscales en \u00e1rbitros de la vida sexual privada.<\/p>\n\n\n\n

Rechazo cualquier tipo de violencia, pero tambi\u00e9n rechazo el uso del C\u00f3digo Penal como herramienta de venganza emocional o chantaje conyugal. Una ley que no distingue el conflicto de pareja del crimen, no protege a nadie, solo crea m\u00e1s injusticias<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Por eso hago un llamado a nuestros legisladores: no permitan que este desprop\u00f3sito legal se apruebe. El art\u00edculo 135 debe revisarse con sensatez, equilibrio y respeto tanto a las mujeres como a los hombres<\/strong>. Legislemos para proteger, no para destruir la base de la convivencia.<\/p>\n\n\n\n

\n \n \"Foto\n

Edgar Caraballo<\/h3>\n

Ingeniero Electromec\u00e1nico<\/p>\n