{"id":19502,"date":"2023-04-06T07:08:15","date_gmt":"2023-04-06T11:08:15","guid":{"rendered":"https:\/\/atomic-temporary-190716364.wpcomstaging.com\/2023\/04\/06\/poder-judicial-comprobo-que-juez-juan-francisco-consoro-recibio-dinero-como-pago-de-servicios-e-intervino-en-caso-de-cunado\/"},"modified":"2026-09-09T05:52:15","modified_gmt":"2026-09-09T05:52:15","slug":"poder-judicial-comprobo-que-juez-juan-francisco-consoro-recibio-dinero-como-pago-de-servicios-e-intervino-en-caso-de-cunado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/849noticias.com\/?p=19502","title":{"rendered":"Poder Judicial comprob\u00f3 que juez Juan Francisco Consor\u00f3 recibi\u00f3 dinero como \u201cpago de servicios\u201d e intervino en caso de cu\u00f1ado"},"content":{"rendered":"\n

La resoluci\u00f3n disciplinaria que emiti\u00f3 el Consejo del Poder Judicial,\u00a0destituyendo a Juan Francisco Consor\u00f3\u00a0como juez de esa organizaci\u00f3n por faltas disciplinarias graves, se sustentan en haber recibido \u201cdirecta o por intermedio de otras personas, dinero como pago de servicios inherentes al cargo que desempe\u00f1aba\u201d, adem\u00e1s de realizar\u00a0diligencias a favor de un cu\u00f1ado en un proceso de allanamiento realizado por el caso de C\u00e9sar El Abusador.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La acusaci\u00f3n disciplinaria presentada por la Inspector\u00eda General del Consejo del Poder Judicial buscaba comprobar\u00a0cuatro acciones realizadas por el juez que iban en contradicci\u00f3n<\/strong>\u00a0con las reglas de sus funciones.<\/p>\n\n\n\n

Estas son: haber recibido dinero para poner en libertad a una persona acusada de narcotr\u00e1fico; recibir dinero de su secretaria y de abogados que litigan en su tribunal; haber recibido dinero para emitir un auto de no ha lugar en la audiencia preliminar del caso conocido como Los Tres Brazos<\/strong> y realizar diligencias para favorecer a su cu\u00f1ado en el proceso de allanamiento realizado por el caso de C\u00e9sar el Abusador.<\/p>\n\n\n\n

El Poder Judicial pudo comprobar que el hoy exjuez aplaz\u00f3 por tres ocasiones una audiencia de solicitud de medida de coerci\u00f3n en contra Sidney Rafael Mat\u00edas P\u00e9rez, alias El Fuerte<\/strong>, para \u201ccompletar la negoci\u00f3n\u201d de libertad de este hombre, \u201crecibiendo dinero\u201d <\/strong>en la provincia de Santiago, lugar de origen del imputado y su familia.<\/p>\n\n\n\n

Explica, adem\u00e1s, la resoluci\u00f3n que Mat\u00edas P\u00e9rez hab\u00eda sido acusada a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n por narcotr\u00e1fico, cumpliendo 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n y tres condicionales e incurri\u00f3 en el mismo delito, por lo que el juez debi\u00f3 enviarlo a prisi\u00f3n y no lo hizo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esto se pudo comprobar, por el pago de la compra de un veh\u00edculo, adem\u00e1s de un audio adquirido por orden judicial a la Direcci\u00f3n Nacional de Control de Drogas (DNCD), en la que Erick Randhiel Mosquea Polanco<\/strong>, supuesto cabecilla de una red de narcotr\u00e1fico dice que \u201c\u00e9l la va a aplazar para ma\u00f1ana para que yo tenga tiempo de buscar eso\u201d, refiri\u00e9ndose al dinero y a uno de los aplazamientos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTodo lo anterior revela la existencia de pruebas y acciones suficientes, serias, precisas y concordantes que, valoradas en su conjunto, comprometen su responsabilidad disciplinaria, y, por tanto, todos los elementos analizados son indicadores de que el juez obr\u00f3 con un comportamiento claramente prohibido<\/strong> por la normativa de Carrera Judicial en su art\u00edculo 44 de numeral 5  sobre solicitar, aceptar o recibir, directamente o por persona interpuesta, gratificaciones, d\u00e1divas, obsequios, comisiones o recompensas, como pago por actos inherentes a su investidura\u201d, dice la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, en la acusaci\u00f3n de haber recibido dinero de su secretaria,<\/strong> quien ten\u00eda sueldo de 46 mil pesos y \u201cotra cuenta con ingresos millonarios\u201d, adem\u00e1s de recibir dinero de abogados que litigan en su tribunal por un valor que ascendientes a los 4 millones de pesos, el Consejo del Poder Judicial explic\u00f3 que es un caso penal y no disciplinario.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cRespecto a las operaciones financieras no congruentes con los ingresos percibidos del Poder Judicial por parte del magistrado Juan Francisco Rodr\u00edguez Consor\u00f3, as\u00ed como los dep\u00f3sitos efectuados por terceros en sus cuentas bancarias, es preciso se\u00f1alar que el Consejo del Poder Judicial se encuentra juzgando actualmente en materia disciplinaria. No obstante, dichos hechos podr\u00edan exceder el \u00e1mbito disciplinario y adentrarse en la esfera de lo penal, debido a la gravedad de las posibles implicaciones, cuyo an\u00e1lisis no abordaremos al exceder nuestras atribuciones. Ante tal situaci\u00f3n, resulta esencial que el \u00f3rgano competente, el Ministerio P\u00fablico, determine la existencia o inexistencia de actos il\u00edcitos y proceda conforme corresponda\u201d, explicaron.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de haber salido del pa\u00eds para recibir dinero y de esta forma emitir un auto de no ha lugar en la audiencia preliminar del caso conocido como Los Tres Brazos,<\/strong> el Poder Judicial no pudo comprobar la acusaci\u00f3n, aunque cuestion\u00f3 su salida al exterior, d\u00edas antes de emitir el fallo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEste Consejo aprovecha lo sucedido para indicar que resulta extra\u00f1o e incluso cuestionable que un juez penal con un proceso en estado de fallo decida salir del pa\u00eds en los \u00faltimos d\u00edas de la deliberaci\u00f3n; el disciplinado conforme las pruebas depositadas por la inspector\u00eda sali\u00f3 del pa\u00eds el 19 de mayo de 2022 y volvi\u00f3 el 29 de mayo de 2022, sin establecer causa de fuerza mayor y teniendo la responsabilidad de dictar al d\u00eda siguiente, el 30 de mayo de 2022, la decisi\u00f3n del proceso a su cargo\u201d, dice el Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, el Consejo del Poder Judicial pudo comprobar que Juan Francisco Consor\u00f3 realiz\u00f3 \u201cdiligencias para favorecer a su cu\u00f1ado<\/strong> en el proceso de allanamiento realizado por el caso de C\u00e9sar el Abusador.<\/p>\n\n\n\n

Sostienen que el 4 de agosto de 2022, d\u00eda en que se realiz\u00f3 el allanamiento en casa del hermano de su esposa, por una investigaci\u00f3n de lavado de activo, este llam\u00f3 por tel\u00e9fono y pidi\u00f3 hablar con el fiscal encargado<\/strong>, estableciendo \u201cque \u00e9l conoc\u00eda a las personas de ese apartamento y que la documentaci\u00f3n estaba en regla en orden, no relacionada a ning\u00fan tipo de il\u00edcito\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, pidi\u00f3 una cita con el fiscal, al cual le present\u00f3 papeles de la adquisici\u00f3n de la propiedad allanada<\/strong>, \u201cabogando nuevamente por el ciudadano investigado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPor lo que, no es correcto que un juez, ni siquiera estableciendo que asiste en calidad de ciudadano, se presente a las oficinas de un fiscal para investigar sobre una actuaci\u00f3n o justificar la procedencia de un bien inmueble. El juez debe, en todo momento, mantener una actitud imparcial frente a los dem\u00e1s, absteni\u00e9ndose de realizar cualquier actuaci\u00f3n que pueda cuestionar su buen ejemplo o afectar la imagen del Poder Judicial\u201d, dice la resoluci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Poder Judicial comprob\u00f3 que juez Juan Francisco Consor\u00f3 recibi\u00f3 dinero como \u201cpago de servicios\u201d e intervino en caso de cu\u00f1ado<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19501,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-19502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/849noticias.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/40e8c-202304052345281_1280x854.jpeg?fit=%2C&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/849noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/849noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/849noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/849noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/849noticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19502"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/849noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53644,"href":"https:\/\/849noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19502\/revisions\/53644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/849noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/849noticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/849noticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/849noticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}