La organización universitaria reclama que los nombramientos se sustenten en méritos verificables y rechaza que los cargos se utilicen como compensación por presiones o favores electorales.
SANTO DOMINGO, RD.— El Frente Universitario Renovador (FUR) cuestionó una eventual designación de Felipe Guerrero en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y pidió a la gestión explicar las razones académicas, profesionales y éticas que sustentarían su incorporación.
En un comunicado fechado el 29 de octubre de 2026 y firmado por su Comisión Ejecutiva, la organización planteó que la selección de quienes integran el gabinete universitario debe responder a la idoneidad, la integridad y la contribución que puedan realizar al proyecto institucional.
Bajo el título «Cuidado con premiar el chantaje», el FUR sostuvo que los nombramientos expresan los valores de una administración, al mostrar qué conductas reconoce, qué méritos considera y qué prácticas está dispuesta a tolerar.
Pide examinar los méritos de una eventual incorporación
El movimiento afirmó que Guerrero tiene derecho a criticar y a formular denuncias, y que ese derecho debe respetarse. Su cuestionamiento, según expone, consiste en determinar si una eventual incorporación respondería a capacidades acreditadas o a concesiones ante presiones orientadas a obtener beneficios personales.
«Ni una denuncia debe comprarse con un cargo ni un cargo debe convertirse en el precio del silencio», expresó la Comisión Ejecutiva.
La organización defendió la función de la denuncia universitaria para identificar irregularidades, exigir explicaciones y proteger el interés colectivo. En ese sentido, señaló que sus fundamentos deben investigarse con independencia de quién la formule.
También planteó que, si existiera una secuencia de acusaciones vinculadas a aspiraciones personales insatisfechas, correspondería examinarla y documentarla antes de adoptar una decisión.
Rechaza compensaciones por actuaciones electorales
El FUR sostuvo que las acciones realizadas por iniciativa propia durante un proceso electoral no generan una deuda automática ni conceden derecho a ocupar un puesto. A su juicio, una universidad pública no debe administrar sus cargos como compensaciones por favores electorales o como mecanismos para contener conflictos personales.
El pronunciamiento enmarca su posición en la construcción de «la UASD de los 500 años» y reclama coherencia entre el discurso de transformación y las decisiones sobre el equipo de gestión.
La Comisión Ejecutiva concluyó que cualquier explicación sobre la eventual incorporación de Guerrero debe poder sostenerse ante la comunidad universitaria con criterios verificables. «Los cargos universitarios deben estar al servicio de la institución, nunca convertirse en recompensa por hostigarla», manifestó.
El comunicado del FUR
